sondern, wie aus einem Briefe KANT's an CHRIST. GOTTFR. SCHÜTZ vom 13. Sept. 1785 hervorgeht, den geheimen Rath VON ELDITTEN zum Verfasser gehabt. Wenigstens ist es auch jetzt weder mir, noch den Bemühungen des Herrn Oberbibliothekar Prof. Dr. Hopf und des Herrn Provincialarchivar Dr. MECKELBURG in Königsberg, denen ich in dieser, wie in anderer Beziehung zu grossem Danke verpflichtet bin, gelungen, diese Abhandlung als eine von KANT herrührende irgendwo aufzufinden, und es wird daher die durch den Brief KANT's an SCHÜTZ hervorgerufene Vermuthung bestätigt, dass BOROWSKI Sowohl, als WALD einen Irrthum begangen haben. Jena, im März 1867. G. Hartenstein. INHALT. Seite I. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Vorrede. 1783 Vorerinnerung von dem Eigenthümlichen aller metaphysischen Allgemeine Frage: ist überall Metaphysik möglich? I. Theil. Wie ist reine Mathematik möglich? II. Theil. Wie ist reine Naturwissenschaft möglich? Anhang zur reinen Naturwissenschaft III. Theil. Wie ist Metaphysik überhaupt möglich? I. Psychologische Idee 1 3 13 18 29 43 66 70 75 80 81 II. Kosmologische Idee 86 III. Theologische Idee . 95 Beschluss. Von der Grenzbestimmung der reinen Vernunft 98 113 Anhang. Probe eines Urtheils über die Kritik, das vor der Unter- Vorschlag zu einer Untersuchung der Kritik, auf welche das Ur- II. Recension von SCHULZ's Versuch einer Anleitung zur Sitten- III. Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher IV. Beantwortung der Frage: was ist Aufklärung? 1784 159 Erinnerungen des Recensenten der Herderschen Ideen gegen ein VI. Ueber die Vulcane im Monde. 1785 Seite 193 VII. Von der Unrechtmässigkeit des Büchernachdrucks. 1785 203 X. Muthmasslicher Anfang der Menschengeschichte. 1786 313 XI. Recension von GOTTL. HUFELAND'S Versuch über den Grundsatz des Naturrechts. 1786 XIV. Bemerkungen zu LUDWIG HEINRICH JAKOB's Prüfung der Mendelssohnschen Morgenstunden. 1786 |