Positivismusstreit in der deutschen SoziologieGRIN Verlag, 2004 M10 8 - 27 pages Vordiplomarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Soziologie - Kultur, Technik, Völker, Note: 1, Freie Universität Berlin (Institut für Soziologie), Veranstaltung: LS, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Tübinger Arbeitstagung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie hatte es sich zur Aufgabe gemacht, durch die Erörterung der wissenschaftslogischen Grundlagen der Soziologie, die vorhandenen Differenzen in den Forschungseinrichtungen hervortreten zu lassen und damit für die Forschung fruchtbar zu machen. Die sich daraus entwickelnde Kontroverse, ging in die Geschichte als Positivismusstreit in der deutschen Soziologie bzw. als Methodenstreit ein. Thema der beiden Hauptreferenten war ”Die Logik der Sozialwissenschaften”. Als Hauptreferenten wurden zwei Personen ausgewählt, von denen man annehmen konnte, dass ihre Auffassung zu diesem Thema so entgegengesetzt ist, dass ihre Referate die gewünschte Kontroverse über die Thematik auch erfüllen würden. Man entschied sich einerseits für Karl R. Popper, Vertreter des Kritischen Rationalismus, und anderseits für Theodor W. Adorno, als Vertreter der Kritischen Theorie. Ziel dieser Arbeit soll es sein, die Positionen der beiden Hauptreferenten, Popper und Adorno, herauszuarbeiten und die Frage nach den moralischen und politischen Positionen der beiden Theorien zu klären. Zunächst werden die beiden Referenten kurz skizziert, um den Einstieg zu erleichtern. In einem zweiten Schritt werde die wesentlichen inhaltlichen Kern- und Kritikpunkte beider Referate vorgestellt und in einem weiterem Abschnitt miteinander verglichen. Ergänzt werden sollen die beiden Referate durch die, m.E. wichtige, unterschiedliche Auffassung von Geschichte. Zum Schluss dieser Hausarbeit wird die aufgestellte Frage nach der Fruchtbarkeit der Referate aufgenommen und ein mögliches Fazit formuliert. |
Common terms and phrases
Abschnitt zu Popper Adorno`s philosophischen Ansatz Analyse Arbeit Arbeitskraft Auffassung Aussage Begriff und Gegenstand beide Theorien beiden Hauptreferenten beiden Referate durchaus besteht bestimmt Betrachtung von Geschichte Bewusstsein daher Dahrendorf deduktive Logik Dialektik der Aufklärung Differenz Einstieg Entwicklung der Gesellschaft Erkenntnisinteresses Erkenntnistheorie Erklärung falsch formuliert Fruchtbarkeit der beiden Gebrauchswert gesellschaftlicher Prozesse Gmünder Hausarbeit Hegel Historizismus Horkheimer und Adorno Individuen instrumentalistisch Interesse Kant kapitalistische Klasse konkreten Konsequenzen Kontroverse Kritik kritische Methode Kritischer Rationalismus kritisiert lässt Logik der Forschung Logik der Sozialwissenschaften logischen Lösungsversuch Max Horkheimer Mehrwert Menschen möchte müssen Natur Naturwissenschaften Objektivität der Wissenschaft ökonomischen Philosophie Politik Popper beabsichtigte Popper und Adorno Popper`s Positivismusstreit Problem Probleme Produktivkräfte Ralf Dahrendorf Rationalität Referat von Popper revolutionärer Entwicklungen Satz Schäfer Selbstverlust Sinnkriterium Sokrates sozialen Sozialforschung Soziologie Tauschwert theoretischen Tradition der kritischen Tübinger Arbeitstagung unserem Wissen Verdinglichung Verhältnisse Vernunft verstehen versucht Vorstellung wahr Wahrheit Wahrheitsbegriff Wertfreiheit wichtige Unterscheidung Widerlegungsversuch Wiener Kreises Wissen und Nichtwissen Ziel Zweck